Hva var galt med flogistonteorien?
Hva var galt med flogistonteorien?

Video: Hva var galt med flogistonteorien?

Video: Hva var galt med flogistonteorien?
Video: Tim Maudlin Λ Palmer: Fractal Geometry, Non-locality, Bell 2024, November
Anonim

Stahl mente at korrosjon av metaller i luft (f.eks. rust av jern) også var en form for forbrenning, slik at når et metall ble omdannet til sin kalk, eller metallisk aske (oksydet, i moderne termer), flogiston var tapt. De flogiston teori ble diskreditert av Antoine Lavoisier mellom 1770 og 1790.

Med tanke på dette, hvorfor ble flogistonteorien avvist?

Det var Antoine Lavoisier som motbeviste Phlogiston teori . Han ga nytt navn til oksygenet "dephlogisticated air" da han innså at oksygenet var den delen av luften som kombineres med stoffer når de brenner. På grunn av Lavoisiers arbeid, kalles Lavoisier nå "Father of Modern Chemistry".

Er også flogistonteorien riktig? ' Gode forskere bruker logikk for å forklare fenomener og utvikle teorier deres slutninger, argumenter og resulterende konklusjoner er imidlertid ikke nødvendigvis det riktig . De flogiston teori , for eksempel, ble akseptert i mer enn 100 år.

Herav, hvordan ble flogistonteorien motbevist?

Antoine Lavoisier, en fransk kjemiker fra det attende århundre, motbevist de teori av flogiston ved å vise at forbrenning krevde en gass (oksygen) og at den gassen har vekt. Lavoisier gjorde dette ved å brenne elementer i lukkede beholdere.

Hvorfor forkastet forskerne flogistonteorien?

Selv om teori har siden vært kastet , det er viktig fordi det viser overgangen mellom alkymister som tror på de tradisjonelle elementene jord, luft, ild og vann, og sanne kjemikere, som utførte eksperimenter som førte til identifisering av ekte kjemiske elementer og deres reaksjoner.

Anbefalt: